Introduction
Il y a une différence entre le druidisme antique (qui disparaît définitivement du seul lieu où il subsistait encore à l'aube du moyen-âge -
c'est-à-dire l'Irlande - lors de la christianisation de l'île) du néo-druidisme qui est apparut au 18ème siècle.
Il existe trois branches principales dans le néo-druidisme, toutes trois basées sur la franc-maçonnerie, fondées à Londres respectivement:
~ le 22 septembre 1717 à The Apple Tree Tavern , par l'Irlandais John Toland (Ancient Druid Order).
~ le 28 novembre 1781 à la King's Arm Tavern, par un charpentier, Henry Hurle (Ancient Order of Druids).
~ le 21 juin 1792 sur la colline de Primrose Hill, par un Gallois, ouvrier maçon, de son nom bardique Iolo Morganwg,
qui est à l'origine de tout le bardisme gallois.
Le néo-druidisme se base sur la partie des Iolo Manuscripts parus en 1848 et le Barddas du pasteur William Ab Ithel paru en 1862.
En réalité, ces textes ne correspondent en aucun cas aux normes irlandaises préchrétiennes.
« Le fond théologique est manifestement d'essence chrétienne et la langue est le Gallois moderne.
Selon William Ab Ithel, les sources proviendraient d'une collection de manuscrits datant de 1560 et appartenant à un certain
barde dénommé Llewelyn Sion.
Ces "sources " ne sont pas disponibles mais, si elles l'étaient, elles ne nous montreraient certainement pas autre chose qu'une série
de textes d'inspiration chrétienne contenant une parcelle infime de la tradition antique, comparable - certainement dans une moindre mesure -
à ce que nous a légué l'Irlande. Ce genre de document ne justifie donc en rien une quelconque filiation avec les druides de l'antiquité. » ,
Source: L'arbre Celtique
La romanisation, la christianisation et les invasions germaniques marquent une triple rupture avec le passé celtique.
Le druidisme n’a pas pu survivre à travers les textes et encore moins arriver intacte jusqu’à nos jours.
Il est impossible de restituer la tradition celtique dans son intégralité.
Il nous manque trop de preuves archéologiques comme les écrits.
En effet, il est connu de tous que les druides ne recouraient pas à l’écriture pour enseigner.
Tous ce que nous savons, nous l’avons appris par des civilisations étrangères (romaines et grecques)
Le néo-druidisme est plutôt un nouveau courant, un système philosophique récent qui a collecté ce que l’on savait sur les druides
et la société celtique afin de recréer une religion « morte ».
Cette nouvelle religion devait permettre aux pratiquants de retrouver leurs racines !
Ce n’est pas parce que c’est un « nouveau » système
de croyance qu’il est mauvais. Après tout, toute religion a bien commencé un jour.
Mais il serait considérer comme un manque de sérieux de prétendre que le néo-druidisme est
l’authentique religion des celtes. Et même si la religion avait survécut, elle aurait évolué comme évoluent les hommes
